2025年4月23日，据Decrypt报道，YouTube网红Kyle Forgeard和John Shahidi（Nelk Boys的成员）的辩护律师提出驳回一项集体诉讼，指控两人在Full Send Metacard NFT项目中存在欺诈行为。这项诉讼最初于2025年1月由Metacard NFT的买家提起，诉讼声称两名被告通过承诺独家特权和社区访问权限来误导消费者。原告还指控被告在2022年1月19日销售之前，歪曲了Metacard计划的细节，诱使买家购买该项目的代币。
诉讼的关键指控是，Kyle Forgeard和John Shahidi在推广Metacard NFT时，未能准确披露该项目的潜在风险。根据原告的说法，营销活动中暗示的高回报和独家特权吸引了大量投资者。然而，诉讼指出，在销售前的宣传过程中，Metacard的具体计划和项目进展被刻意模糊化或夸大，导致消费者误解项目的真实价值和前景。
这些指控引发了对NFT市场透明度和真实性的广泛讨论。随着NFT的热度持续升温，越来越多的消费者和投资者开始关注此类数字资产的潜在风险。然而，正如此案所揭示的那样，NFT和加密资产市场的监管仍然相对松散，使得部分项目可能会存在信息披露不足或虚假宣传的情况。
Nelk Boys的辩护律师在回应这项集体诉讼时坚决否认了这些指控。律师团队认为，Metacard项目的推广方式完全合法且符合当时的市场行为规范。他们进一步表示，NFT项目本身并不构成欺诈行为，且作为公开的数字资产，它本质上是依赖市场供求的自由交易品，而非承诺固定回报的投资工具。
此案的审理有可能为NFT市场的法律和道德规范设定重要的先例。随着数字资产和区块链技术的不断发展，投资者保护、项目透明度以及虚假宣传的界定变得愈发重要。此类集体诉讼可能会推动更多国家和地区加强对NFT市场的监管，特别是在消费者权益保护方面。
如果法庭最终裁定诉讼有效并判定被告有责任，这将是加密货币和NFT领域的一次重大打击，可能促使其他类似项目重新审视其营销方式和用户协议。同时，也为未来的NFT投资者提供了一个重要的警示，提醒他们在进入此类市场时应更加谨慎，仔细审视项目的背景、风险以及法律条款。
这一案件也暴露了NFT市场缺乏有效监管的问题。在没有明确法规的情况下，投资者往往难以获得全面的项目信息，导致市场存在一定的投机性和不确定性。随着法律界对NFT领域的关注加剧，这可能为未来的加密市场带来更为严格的规范。
